机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋03民终1134号

本案二审争议的焦点是上诉人所承保晋×号车辆应在交强险有责还是无责限额内对被上诉人进行赔偿。上诉人虽上诉称其承保的车辆在本次事故中无责任，其已按照交强险无责赔付原则向被上诉人赔付保险金12000元，但车辆在事故中是否有责，应由有关部门作出责任认定。关于责任的认定，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故责任认定书是人民法院认定事故责任的重要依据。而本案事故发生后，两车均未依法对事故现场进行保护或标明位置，导致交通管理部门无法进行事故责任认定，故原审据此认定两车均存在过错并无不当，根据交强险条例及条款的相关规定，上诉人应在交强险有责限额内对李冬梅进行赔偿，其已赔付的保险金12000元可在执行时予以折抵。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郝连昱审判员　　张瑞文审判员　　张敏芳二〇一七年十二月十九日书记员　　任怀青 更多数据：www.

本案二审争议的焦点是上诉人所承保晋×号车辆应在交强险有责还是无责限额内对被上诉人进行赔偿。上诉人虽上诉称其承保的车辆在本次事故中无责任，其已按照交强险无责赔付原则向被上诉人赔付保险金12000元，但车辆在事故中是否有责，应由有关部门作出责任认定。关于责任的认定，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故责任认定书是人民法院认定事故责任的重要依据。而本案事故发生后，两车均未依法对事故现场进行保护或标明位置，导致交通管理部门无法进行事故责任认定，故原审据此认定两车均存在过错并无不当，根据交强险条例及条款的相关规定，上诉人应在交强险有责限额内对李冬梅进行赔偿，其已赔付的保险金12000元可在执行时予以折

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1134号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区。负责人常亮贵，总经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冬梅，女，1982年10月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托代理人宋倚君，山西信念律师事务所律师。原审被告冯利青，女，1977年3月16日生，汉族，现住阳泉市矿区……