劳务合同纠纷 （2019）吉24民终891号

证人未出庭接受质询故不予采信，但二被上诉人没有要求证人出庭，所以不采纳该证据是错误的。3.双方因劳务合同纠纷，已在延吉市人民法院起诉过，在2019年1月15日第三次开庭时，二被上诉人均承认，因一楼卫生间墙砖脱落问题，上诉人找过二被上诉人，双方协商由二被上诉人支付2000元赔偿瓷砖款（并当场出具承诺保证赔偿书），这是二被上诉人在庭审上陈述的事实，说明其已经承认，因劳务瑕疵导致上诉人经济损失的事实。4.被上诉人违反操作规程，将全瓷瓷砖泡水进行施工，后瓷砖店工作人员发现该情况后指出错误，上诉人购买瓷砖胶提供给被上诉人继续施工，最后还是发生了质量问题。5.施工前上诉人未向被上诉人说明该瓷砖为全磁瓷砖的事实，但我们是一起去购买的，该瓷砖商店是被上诉人推荐的，我对瓷砖也不了解，不清楚瓷砖品类的差异。6.当时张奎到现场查看瓷砖掉落的情况，其表示赔偿2000元，对其他后果不再负责，上诉人不同意，后被上诉人支付2000元赔偿款（代付瓷砖店费用）并签订承诺保证赔偿书，约定被上诉人对施工质量负全部责任等内容。被上诉人张奎、张海明二审辩称，1.上诉人房屋为两层，下层为97平米，上层略小，被上诉人完成水泥浇筑旋

证人未出庭接受质询故不予采信，但二被上诉人没有要求证人出庭，所以不采纳该证据是错误的。3.双方因劳务合同纠纷，已在延吉市人民法院起诉过，在2019年1月15日第三次开庭时，二被上诉人均承认，因一楼卫生间墙砖脱落问题，上诉人找过二被上诉人，双方协商由二被上诉人支付2000元赔偿瓷砖款（并当场出具承诺保证赔偿书），这是二被上诉人在庭审上陈述的事实，说明其已经承认，因劳务瑕疵导致上诉人经济损失的事实。4.被上诉人违反操作规程，将全瓷瓷砖泡水进行施工，后瓷砖店工作人员发现该情况后指出错误，上诉人购买瓷砖胶提供给被上诉人继续施工，最后还是发生了质量问题。5.施工前上诉人未向被上诉人说明该瓷砖为全磁瓷砖的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终891号上诉人（原审原告）：金光勋，男，1982年2月18日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张奎，男，1965年8月23日出生，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：张海明，男，1986年11月12日出生，住吉林省延吉市。上诉人金光勋因与被上诉人张奎、张海明之间劳……