机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法民终字第2433号

本案争议焦点是：1、一审判决未区分交强险各分项限额是否恰当。2、一审判决支持被上诉人付毛勇为处理此次交通事故所产生的住宿费、交通费合计250元是否正确。关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因本次事故所造成的损失未超出交强险总的赔偿限额122000元，故一审判决由上诉人平安财保公司在交强险赔偿限额内再行赔付6806元并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。住宿费、交通费，系付毛勇为处理此次交通事故所产生的必要费用，系其因交通事故所造成的财产损失，一审予以支持，并无不当。故上诉人平安财保公司主张一审支持被上诉人付毛勇住宿费、交通费合计250元不当的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财保公司的上诉理由均不能成立，本院对其请求改判的上诉请求，不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

本案争议焦点是：1、一审判决未区分交强险各分项限额是否恰当。2、一审判决支持被上诉人付毛勇为处理此次交通事故所产生的住宿费、交通费合计250元是否正确。关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因本次事故所造成的损失未超出交强险总的赔偿限额122000元，故一审判决由上诉人平安财保公司在交强险赔偿限额内再行赔付6806元并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。住宿费、交通费，系付毛勇为处理此

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2433号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。负责人张家琪，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）付毛勇，男，1984年12月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人。被上诉人（原审被告）雷红鹰，男，1980年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人。上诉人中国平安财产保险股份有限……