民间借贷纠纷 （2016）闽06民初93号

经庭审审查，原告举证的证据2、4有原件核对，真实性可予以确认；二张《借条》虽无原件核对，但可与证据2、4相互佐证，证明张坤福向“老板娘”借款的事实；虽然二张《借条》、书信及《还条》中均未提及“老板娘”的姓名，但许芸君系前述债权凭证的持有人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，推定许芸君为债权人。原告举证的东莞新鸿健电业有限公司营业执照复印件及蔡志恒与许芸君结婚证复印件未提供原件核对，真实性不予确认。综上，原告所举证据1、2、4具备真实性、合法性、关联性三个特征，结合原告陈述，足以认定以下事实：被告张坤福在东莞新鸿健电业有限公司工作期间，于2013年2月1日向原告借款35000元，并出具二张《借条》交由许芸君收执。一张《借条》载明：“兹向老板娘借来人民币弍亻万元正（20000元）正，在2014年12月低还清。此据。借款人张坤福2013.2.1”。另一张《借条》载明：“兹向老板娘借来人民币壹亻万伍仟元正（15000元）正，在2013年12月低还清。此据。借款人张坤福2013.2.1”。张坤福未按二张《借条》约定的时间还款。2015年1月2日，张坤福致

经庭审审查，原告举证的证据2、4有原件核对，真实性可予以确认；二张《借条》虽无原件核对，但可与证据2、4相互佐证，证明张坤福向“老板娘”借款的事实；虽然二张《借条》、书信及《还条》中均未提及“老板娘”的姓名，但许芸君系前述债权凭证的持有人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，推定许芸君为债权人。原告举证的东莞新鸿健电业有限公司营业执照复印件及蔡志恒与许芸君结婚证复印件未提供原件核对，真实性不予确认。综上，原告所举证据1、2、4具备真实性、合法性、关联性三个特征，结合原告陈述，足以认定以下事实：被告张坤福在东莞新鸿健电业有限公司工作期间，于2013年2月1

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初93号原告：许芸君，女，1950年4月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。委托代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。被告：张坤福，男，汉族，1963年1月15日出生，住福建省龙海市。原告许芸君因与被告张坤福民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芸君的委……