行政合同 （2019）黔04行终190号

本案的争议焦点是：一、被诉《中华西路棚户区改造二期工程房屋征收安置补偿协议(B)》是否无效；二、原审第三人张小碧的代签行为是否构成表见代理。一、关于被诉《中华西路棚户区改造二期工程房屋征收安置补偿协议(B)》是否无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，案涉协议未损害社会公共利益，未违反法律法规的强制性规定，也不存在导致合同无效的其他法定情形。被上诉人除尚未交付安置住房外，已履行协议约定的其他义务。因此，上诉人主张案涉协议无效的理由不能成立，不予支持。上诉人认为原审第三人侵占其房屋征收补偿款的主张，并非人民法院行政诉讼的受案范围和本案审理对象，上诉人可另行主张权利。二、关于原审第三人张小碧的代签行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为

本案的争议焦点是：一、被诉《中华西路棚户区改造二期工程房屋征收安置补偿协议(B)》是否无效；二、原审第三人张小碧的代签行为是否构成表见代理。一、关于被诉《中华西路棚户区改造二期工程房屋征收安置补偿协议(B)》是否无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，案涉协议未损害社会公共利益，未违反法律法规的强制性规定，也不存在导致合同无效的其他法定情形。被上诉人除尚未

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔04行终190号上诉人（原审原告）张碧波，男，1980年7月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市西秀区华西办事处。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。委托代理人张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。第三人王立英，女，1957年11月18日生，汉族，住贵州……