合同纠纷 （2019）晋07民终2669号

两被告组织的福利车队，虽未经登记,但该车队系两被告共同组织，应认定为合伙关系。原告与两被告对于货物运输押金返还的约定是一种附条件的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案两被告与龙海公司货物运输合同已经终止，龙海公司已经返还两被告运输押金,原、被告约定的返还押金的条件已经成就,两被告作为合伙人应共同返还原告押金3万元，故对原告的诉讼请求，该院依法应予支持。至于被告阴俊良以其未实际收到押金款为由拒绝返还，与法不符，依法不能成立。一审法院判决：由被告阴俊良与被告闫树栋于本判决生效后七日内返还原告赵海刚押金款3万元整。二审中，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：阴俊良、闫树栋应否对赵海刚的押金承担连带还款责任？首先，上诉人阴俊良与上诉人闫树栋均认可双方合作组建福利车队，上诉人阴俊良系合伙事务执

两被告组织的福利车队，虽未经登记,但该车队系两被告共同组织，应认定为合伙关系。原告与两被告对于货物运输押金返还的约定是一种附条件的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案两被告与龙海公司货物运输合同已经终止，龙海公司已经返还两被告运输押金,原、被告约定的返还押金的条件已经成就,两被告作为合伙人应共同返还原告押金3万元，故对原告的诉讼请求，该院依法应予支持。

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2669号上诉人（原审被告）：阴俊良，男，1976年10月27日生，汉族,平遥县村民。委托诉讼代理人:郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：闫树栋，男，1983年9月23日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：闫安禄，汉族，1955年8月24日生，汉族，平遥县村民。闫树栋之父。被上诉人（原审原告）：赵海刚，男，19……