破产债权确认纠纷 （2015）四民三初字第2号

依据国家相关政策以及四平市中级人民法院（1999）四经破字第12–4号民事裁定书，吉林省制糖厂依法定程序进入政策性破产清算程序。赵文原为吉林省制糖厂职工，企业破产后，应依法按破产财产分配方案领取安置费用，办理解除劳动关系后并领取补偿金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵文未能举证证明吉林省制糖厂欠其多少工资的债务，又未能提供证据证明制糖厂破产清算组对其经济补偿金及债务情况计算有误。且赵文主张的债务人拖欠在岗工资、节假日工资，放假工资，确认债权的请求，不具体明确，亦没有法律依据。故对其主张，本院不能予以支持。制糖厂破产清算组依据相关政策对职工进行了安置，按照政府的批准方案以及赵文的劳动身份、在岗期间工资情况等计算出经济补偿金、债务数额，并通知了赵文领取补偿金及各项债务，办理相关手续。制糖厂破产清算组按吉林省制糖厂在册职工解除劳动关系安置费、债务清算

依据国家相关政策以及四平市中级人民法院（1999）四经破字第12–4号民事裁定书，吉林省制糖厂依法定程序进入政策性破产清算程序。赵文原为吉林省制糖厂职工，企业破产后，应依法按破产财产分配方案领取安置费用，办理解除劳动关系后并领取补偿金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵文未能举证证明吉林省制糖厂欠其多少工资的债务，又未能提供证据证明制糖厂破产清算组对其经

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三初字第2号原告：赵文，男，67岁，汉族，吉林省吉林省制糖厂工人，现住公主岭市。委托代理人：陈秀兰，赵文妻子。被告：吉林省制糖厂破产清算组。法定代表人：赵闾峰，组长委托代理人：成乐根，吉林省国华资产管理有限公司综合改革部部长。委托代理人：邹秀丽，吉林省国华资产管理有限公司综合改革部副部长。委托代理人：刘树，吉林鹏诚律师事务所律师。原告赵文诉……