合同纠纷 （2017）晋09民终1566号

中铁二十五局集团第五工程有限公司与山西忻州神达朝凯煤业有限公司订立的火区治理及土石方剥离工程承包合同所涉及的工程，按照国家有关工程建设项目招标范围和规模标准的规定，其所涉工程具体内容关系社会公共安全，且山西忻州神达朝凯煤业有限公司为国有独资公司山西忻州神达能源集团有限公司控股的企业，在其使用资金进行投资时，依法必须进行招标，本案合同所涉工程造价暂定为壹拾亿零柒仟万元整，亦属于必须进行招投标的范围，而本案双方未依法经过招投标而签订合同，该合同因违反法律的强制性规定属于合同无效的法定情形。中铁二十五局集团第五工程有限公司现请求确认该合同无效于法有据，本院予以支持。中铁二十五局集团第五工程有限公司给付山西忻州神达朝凯煤业有限公司的工程履约保证金200万元因合同无效，应当予以返还。至于中铁二十五局集团第五工程有限公司请求支付该履约保证金的利息，因其明知该工程的承包须经过招标投标程序，而未经招投标直接与山西忻州神达朝凯煤业有限公司签订合同，其自身亦存在过错，故对于其提出的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

中铁二十五局集团第五工程有限公司与山西忻州神达朝凯煤业有限公司订立的火区治理及土石方剥离工程承包合同所涉及的工程，按照国家有关工程建设项目招标范围和规模标准的规定，其所涉工程具体内容关系社会公共安全，且山西忻州神达朝凯煤业有限公司为国有独资公司山西忻州神达能源集团有限公司控股的企业，在其使用资金进行投资时，依法必须进行招标，本案合同所涉工程造价暂定为壹拾亿零柒仟万元整，亦属于必须进行招投标的范围，而本案双方未依法经过招投标而签订合同，该合同因违反法律的强制性规定属于合同无效的法定情形。中铁二十五局集团第五工程有限公司现请求确认该合同无效于法有据，本院予以支持。中铁二十五局集团第五工程有限公司给

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1566号上诉人（原审被告）：山西忻州神达朝凯煤业有限公司，住所地忻州市宁武县阳方口镇石咀村。法定代表人：王志文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司……