机动车交通事故责任纠纷 （2014）聊民五终字第114号

事故发生后，交警部门结合现场勘查、相关案件事实等对该事故已做出了责任认定，认定被告齐兴志负本次事故的次要责任，原告孙学禄负事故的主要责任。该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于原告由此产生的损失，相关当事人应当予以赔偿。被告齐爱民作为肇事车辆的实际车主，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，其负有对肇事车辆投保交通事故责任强制保险的义务而未投保，对此应当首先在交通事故责任强制保险范围内予以承责。被告齐爱民在交强险范围内承担的损失为：医疗费10000元、误工费2881.6元、护理费2881.6元。以上共计15763.2元。原告的损失超出交强险部分为49712.27元，因原告孙学禄与被告齐兴志对本次事故负主次责任，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，本院对双方责任比例按照7：3划分，亦即，对于超出交强险的部分原告应自行承担34798.59元，被告齐兴志应承担14913.6

事故发生后，交警部门结合现场勘查、相关案件事实等对该事故已做出了责任认定，认定被告齐兴志负本次事故的次要责任，原告孙学禄负事故的主要责任。该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于原告由此产生的损失，相关当事人应当予以赔偿。被告齐爱民作为肇事车辆的实际车主，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，其负有对肇事车辆投保交通事故责任强制保险的义务而未投保，对此应当首先在交通事故责任强制保险范围内予以承责。被告齐爱民在交强

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民五终字第114号上诉人（原审被告）：齐爱民。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学禄。委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。原审被告：齐兴志。上诉人齐爱民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……