合同纠纷 （2019）鲁10民终2892号

有必要进行项目审计，可以依法定程序进行审计，而不是驳回起诉。之所以出现以上因不缴纳审计费而无法取得有效审计结果的情况，也在于上述两次审计均不是法院主持委托所致。无论是本案还是其他的相关案件，如果法院认为需要以协作协议的审计结果为审判之依据，法院应依法定程序委托审计机构进行审计，而不是以驳回起诉结案了事。5.原裁定驳回建大公司起诉适用法律错误。根据建大公司起诉时提交的2014年6月19日供用热配套协议书和2014年7月9日保证书完全可以明确双方的争议内容，即根据上述证据可以确定双方诉讼主体适格，法律关系明确，有具体的诉请和事实、理由，且完全符合管辖规定和民事诉讼审理范围。因此，根据民事诉讼法第一百一十九条和第一百二十四条之规定，本案诉讼符合起诉条件。另外，如果一审法院认为因为缺少审计结果而导致建大公司所主张的请求无充足的事实与证据支持的话，也应该在审理以后驳回建大公司的诉请，而不是驳回起诉。最后，就一审驳回建大公司起诉的具体理由，建大公司请求二审法院责令一审法院进一步向建大公司释明，一审法院在没有充足的理由的情况下于案件受理一年多后无故裁定驳回错误。威海职业学院辩称，1.一审认定事实清楚

有必要进行项目审计，可以依法定程序进行审计，而不是驳回起诉。之所以出现以上因不缴纳审计费而无法取得有效审计结果的情况，也在于上述两次审计均不是法院主持委托所致。无论是本案还是其他的相关案件，如果法院认为需要以协作协议的审计结果为审判之依据，法院应依法定程序委托审计机构进行审计，而不是以驳回起诉结案了事。5.原裁定驳回建大公司起诉适用法律错误。根据建大公司起诉时提交的2014年6月19日供用热配套协议书和2014年7月9日保证书完全可以明确双方的争议内容，即根据上述证据可以确定双方诉讼主体适格，法律关系明确，有具体的诉请和事实、理由，且完全符合管辖规定和民事诉讼审理范围。因此，根据民事诉讼法第一

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2892号上诉人(原审原告)：威海建大实业有限公司，住所地威海市文化中路**。法定代表人：宫云明，总经理。委托诉讼代理人：隋永政，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海职业学院，，住所地威海市初村镇法定代表人：李耀华，院长。委托诉讼代理人：刘宗喜，男，该单位工作人员。委托诉讼代理……