劳动争议 （2015）潭中民一终字第398号

2012年6月19日，长兴公司股东会议决定放弃湘潭市蔬菜食品物流配送中心项目摘牌后，原有的项目己被湖南瑞丰农产品开发有限公司摘牌替代，公司无其他项目，员工被迫解散，公司己进入清算程序。不管是原告提出的2012年6月12日停业后仍在公司从事财务、工程后续及清理工作，一直至2012年11月18日或者是被告提出的双方劳动关系于2012年6月中旬已经解除，双方的用工关系实际早已终止。根据《劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，劳动合同终止，双方不再存在劳动关系。原告诉请解除劳动关系的请求，应不予支持。二、关于被告是否存在拖欠原告2012年6月18日至2012年11月18日的工资（含3个月加班工资）以及是否应当支付拖欠工经济赔偿金的问题。本案被告长兴公司开办的目的，是承接湘潭市蔬菜食品物流配送中心项目。2012年6月19日长兴公司股东会议决定放弃该项目摘牌后，公司已无其他业务开展，公司进入清算程序。原告所提出的“2012年6月12日被告决定公司暂时放假，保留原告在内的七名主要员工继续在公司从事财务、工程后续及清理工作，一直至2012年11月18日”，庭审中原告未提供该期间在被告公司从事具体工作的

2012年6月19日，长兴公司股东会议决定放弃湘潭市蔬菜食品物流配送中心项目摘牌后，原有的项目己被湖南瑞丰农产品开发有限公司摘牌替代，公司无其他项目，员工被迫解散，公司己进入清算程序。不管是原告提出的2012年6月12日停业后仍在公司从事财务、工程后续及清理工作，一直至2012年11月18日或者是被告提出的双方劳动关系于2012年6月中旬已经解除，双方的用工关系实际早已终止。根据《劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，劳动合同终止，双方不再存在劳动关系。原告诉请解除劳动关系的请求，应不予支持。二、关于被告是否存在拖欠原告2012年6月18日至2012年11月18日的工资（含3个月加班工资）以及

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第398号上诉人（原审原告）左碧香。委托代理人凌跃进、朱文飞，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南湘潭长兴农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区南盘岭3号。法定代表人卿佑福，该公司执行董事。委托代理人黄元根、邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。上诉人左碧香因与被上诉人湖南湘潭长兴农产品有限公司（以下简称长兴公司）劳动争议纠纷一案……