机动车交通事故责任纠纷 （2017）川15民终1209号

蒋亚玲主张刘宇驾驶渝BE×重型货车将其撞伤，并请求车辆实际车主、法定车主、车辆的承保保险公司承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，蒋亚玲须对刘宇、应元苏、超越公司、天安两江公司存在交通事故侵权行为，刘宇、应元苏、超越公司、天安两江公司的侵权行为与蒋亚玲受到的损害及损害结果之间存在因果关系向法院举证，但一审法院查明，驾驶员刘宇未在事故发生的第一时间向交警部门、保险公司报案，导致无法查明事故原因；蒋亚玲所举的交管五大队出具的《道路交通事故证明》中也并未明确蒋亚玲受伤系因发生交通事故所致或蒋亚玲受伤系因刘宇驾驶渝BE×重型货车撞伤；本案中仅有刘宇单方陈述系自己开车刮擦蒋亚玲致使其受伤，而刘宇与蒋亚玲系夫妻，存在利害关系，且蒋亚玲及刘宇也未向一审法院提供其他证据证实蒋亚玲受伤系刘宇驾车撞伤，故仅凭刘宇的单方陈述，不足以认定蒋亚玲受伤系因刘宇驾驶车辆刮擦蒋亚玲所致，因此蒋亚玲主张其系因交通是事故受伤证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对

蒋亚玲主张刘宇驾驶渝BE×重型货车将其撞伤，并请求车辆实际车主、法定车主、车辆的承保保险公司承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，蒋亚玲须对刘宇、应元苏、超越公司、天安两江公司存在交通事故侵权行为，刘宇、应元苏、超越公司、天安两江公司的侵权行为与蒋亚玲受到的损害及损害结果之间存在因果关系向法院举证，但一审法院查明，驾驶员刘宇未在事故发生的第一时间向交警部门、保险公司报案，导致无法查明事故原因；蒋亚玲所举的交管五大队出具的《道路交通事故证明》中也并未明确蒋亚玲受伤系因发生交通事故所致或蒋亚玲受伤系因刘宇驾驶渝BE×重型货车撞伤；本案中仅有刘宇单方陈述系

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1209号上诉人（原审原告）：蒋亚玲，女，1991年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1989年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：应元苏，男，1981年1月出生，汉族，住四川省高……