劳动争议 （2017）桂06民终988号

谭永秀和港铭劳务公司之间不存在劳动关系是错误的。3、一审法院以未提供相关护理费用凭证为由不支持护理费是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上，在赔偿标准和认定双方关系的法律适用上出现了错误，导致错误判决。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为此特提出上诉，请依法改判。上诉人港铭劳务公司辩称，港铭劳务公司和谭永秀之间不存在劳动关系，一审判决港铭劳务公司承担工伤赔偿责任没有依据。具体意见与其上诉意见一致。港铭劳务公司向一审法院请求：1、防城港市港泰建筑劳务有限责任（以下简称港泰劳务公司）不需支付谭永秀一次性伤残补助金40150元；2、港泰劳务公司不需支付谭永秀一次性工伤医疗补助金43800元；3、港泰劳务公司不需支付谭永秀一次性伤残就业补助金36500元；4、港泰劳务公司不需支付谭永秀停工留薪期工资58400元；5、港泰劳务公司不需支付谭永秀住院伙食补助费900元；6、港泰劳务公司不需支付谭永秀二期内固定取出医药费10000元。谭永秀向一审法院起诉请求：1、解除其与港泰劳务公司之间劳动关系；2、港泰劳务公司支付谭永秀一次性伤残补助金52800元（4800

谭永秀和港铭劳务公司之间不存在劳动关系是错误的。3、一审法院以未提供相关护理费用凭证为由不支持护理费是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上，在赔偿标准和认定双方关系的法律适用上出现了错误，导致错误判决。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为此特提出上诉，请依法改判。上诉人港铭劳务公司辩称，港铭劳务公司和谭永秀之间不存在劳动关系，一审判决港铭劳务公司承担工伤赔偿责任没有依据。具体意见与其上诉意见一致。港铭劳务公司向一审法院请求：1、防城港市港泰建筑劳务有限责任（以下简称港泰劳务公司）不需支付谭永秀一次性伤残补助金40150元；2、港泰劳务公司不需支付谭永秀一

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终988号上诉人（原审原告）：广西港铭建筑劳务有限责任公司（曾用名：防城港市港泰建筑劳务有限责任），现住所地南宁市青秀区仙葫大道西331号A区34号。法定代表人：石明重，总经理。委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭永秀，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：周远志，……