租赁合同纠纷 （2019）皖1502民初217号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原、被告双方虽对租赁事实没有异议，但被告对原告提供的结算清单不予认可，原告无法证明该结算清单上签字人员马骏系被告公司的人员，且该清单上也没有被告公司法定代表人及公司签章确认，故此结算清单不能认定双方已进行结算，不能作为原告主张租赁费用的依据。 此外，原告也未提供证据证明租赁设备实际使用情况，进退场时间等事实，无法依据合同计算出实际的租赁费用。 综上，原告诉请依据不足，应当依法承担举证不能责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张先东 二〇一九年一月二十五日 书记员 张丽源 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的
摘要
六安市宏程建筑机械租赁有限公司与安徽银瑞建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初217号 原告:六安市宏程建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区开发区经六路东侧,统一社会信用代码91341500580118506T。 法定代表人：金龙政,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。 被告:安徽银……