财产损害赔偿纠纷 （2015）黑中民终字第84号

姜云秀主张2013年5月从余杰处购买的“白山二号”玉米种子全部用于播种承包余杰的土地，但未提交有效证据证实其秋后从该土地上收获的玉米系“白山二号”种子产出。姜云秀主张承包余杰土地耕种的玉米收获后产量减产，并且减产与播种的玉米种子有因果关系，对此应承担举证责任，姜云秀提交的证据没有形成完整的证据链条，不足以证实其耕种的土地由于种子的因素导致了实际减产，并且玉米等农作物的产量确与气候多种自然因素有关，故原审法院未支持姜云秀的诉讼请求并无不当。姜云秀的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，900.00元、邮寄费228.00元，由上诉人姜云秀负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于卫平代理审判员　　张可秋代理审判员　　张　岩二〇一五年四月十日书　记　员　　仇长城 来源：百度“马 克 数据网”

姜云秀主张2013年5月从余杰处购买的“白山二号”玉米种子全部用于播种承包余杰的土地，但未提交有效证据证实其秋后从该土地上收获的玉米系“白山二号”种子产出。姜云秀主张承包余杰土地耕种的玉米收获后产量减产，并且减产与播种的玉米种子有因果关系，对此应承担举证责任，姜云秀提交的证据没有形成完整的证据链条，不足以证实其耕种的土地由于种子的因素导致了实际减产，并且玉米等农作物的产量确与气候多种自然因素有关，故原审法院未支持姜云秀的诉讼请求并无不当。姜云秀的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第84号上诉人（原审原告）姜云秀，男，汉族，农民。委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余杰，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王玉田，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王千，男，汉族，工人。被上诉人（原审被告）唐加武，男，汉族，无职业。四被上诉人委托代理人孙岭，男，汉族，农民。上诉人姜云秀因与被上诉人余……