承揽合同纠纷 （2014）南市民一终字第489号

从本案涉及的工程看，广西畅旺公司与辽宁忠旺集团有限公司签订的《都市物语铝合金气密门窗施工合同》是建设工程施工合同关系；而南宁门窗厂与辽宁忠旺集团有限公司签订的《铝合金门窗采购合同》应为承揽加工合同关系。虽然《铝合金门窗采购合同》文本是用《都市物语铝合金气密门窗施工合同》的样本改动而作，但《铝合金门窗采购合同》的主要条款价格等均作变动，特别是该合同第1条第5点明确了由辽宁忠旺南宁分公司提供材料；南宁门窗厂负责加工制作并安装，合同内容完全符合承揽合同的要件，因此南宁门窗厂与辽宁忠旺集团有限公司为承揽合同纠纷。现南宁门窗厂与辽宁忠旺集团有限公司之间就《铝合金门窗采购合同》纠纷达成和解协议，其债权已经得以实现，但南宁门窗厂坚持变更诉讼请求，要求告广西畅旺公司支付增加工程量的承揽加工费和材料费等费用，而南宁门窗厂提供的证据不能证明其与广西畅旺公司之间存在承揽合同关系及广西畅旺公司欠付其各项款项的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

从本案涉及的工程看，广西畅旺公司与辽宁忠旺集团有限公司签订的《都市物语铝合金气密门窗施工合同》是建设工程施工合同关系；而南宁门窗厂与辽宁忠旺集团有限公司签订的《铝合金门窗采购合同》应为承揽加工合同关系。虽然《铝合金门窗采购合同》文本是用《都市物语铝合金气密门窗施工合同》的样本改动而作，但《铝合金门窗采购合同》的主要条款价格等均作变动，特别是该合同第1条第5点明确了由辽宁忠旺南宁分公司提供材料；南宁门窗厂负责加工制作并安装，合同内容完全符合承揽合同的要件，因此南宁门窗厂与辽宁忠旺集团有限公司为承揽合同纠纷。现南宁门窗厂与辽宁忠旺集团有限公司之间就《铝合金门窗采购合同》纠纷达成和解协议，其债权已经

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第489号上诉人（一审原告）：南宁市建筑金属门窗厂。法定代表人：丰家宁。委托代理人：零祝军。被上诉人（一审被告）：广西畅旺房地产开发有限公司。法定代表人：陈炳强。委托代理人：马乃海。上诉人南宁市建筑金属门窗厂（以下简称南宁门窗厂）因与被上诉人广西畅旺房地产开发有限公司（以下简称广西畅旺公司）承揽合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区……