不当得利纠纷 （2017）粤19民终3954号

本案为不当得利纠纷，与此前温志强起诉李葵兴民间借贷纠纷案属于不同法律关系，未违反一事不再理的原则，温志强的起诉符合法律规定，应当予以受理。另外案涉汇款形成于2014年1月29日，温志强于2014年11月起诉至原审法院向李葵兴主张权利，已构成时效中断，诉讼时效应当重新计算。该案的终审判决于2015年10月18日生效，温志强于2016年5月31日以不当得利关系向原审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故原审法院继续对双方实体争议进行审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中李葵兴获取温志强汇款50万元是否属于不当得利，关键是看李葵兴收取温志强的汇款是否具有合法根据。首先，李葵兴主张温志强案涉汇款行为是李葵兴受邓新平的委托，代邓新平向温志强付款，属于邓新平履行投资租赁阳春二运车站的《协议书》中投资款，但温志强对该主张予以否认，李葵兴亦未提供有效证据证明温志强与邓新平属于委托付款关系。即便温志强与邓新平存在翁婿关系，对比李葵兴提供《协议书》上邓新平投资款金额和案涉汇款金额，亦不能推定案涉汇款属于

本案为不当得利纠纷，与此前温志强起诉李葵兴民间借贷纠纷案属于不同法律关系，未违反一事不再理的原则，温志强的起诉符合法律规定，应当予以受理。另外案涉汇款形成于2014年1月29日，温志强于2014年11月起诉至原审法院向李葵兴主张权利，已构成时效中断，诉讼时效应当重新计算。该案的终审判决于2015年10月18日生效，温志强于2016年5月31日以不当得利关系向原审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故原审法院继续对双方实体争议进行审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中李葵兴获取温志强汇款50万

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3954号上诉人（原审被告）：李葵兴，女，汉族，1972年8月20日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温志强，男，汉族，1946年6月29日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰……