公证损害责任纠纷 （2018）皖06民终511号
裁判要旨
余正荣以余琴隐瞒余学海生前签订遗赠扶养协议而申请案涉法定继承公证为由主张余琴在公证过程中存在过错，对此其应当负有举证责任。从其提供的现有证据仅能反映余学海与余正荣签订过遗赠扶养协议以及余琴办理公证事项的过程，关于余琴是否知道或者应当知道余学海与余正荣签订案涉遗赠扶养协议的事实目前缺乏证据予以证明，对此产生的不利后果，应由其自行承担。余琴作为被继承人余学海法律上的第一顺序继承人，对余学海是否设立遗嘱及与他人签订遗赠扶养协议均不知情的前提下，据此申请法定继承事项公证符合法律规定。故对余正荣要求余琴承担公证损害责任的诉请，不予支持。关于市国信公证处的责任承担问题。余正荣主张国信公证处为不真实事项进行公证存在过错，其主要理由为国信公证处在余学海与其已签订遗赠扶养协议的前提下仍为余琴办理法定继承公证。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条之规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任……。具体到本案中，即案涉余正荣
摘要
余正荣、余琴公证损害责任纠纷二审民事判决书 公证损害责任纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终511号上诉人（原审原告）:余正荣，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余琴，女，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省淮北市国信公证处，住所地安徽省……