机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙04民终473号

张会良已超过国家法定退休年龄，务工收入具有不确定性和临时性，原则上不能以收入来源地为由适用城镇居民标准，缺乏法律根据。其次，一审以张和英系海盐南星新能源科技有限公司（以下简称南星公司）监事，与案件的诉讼利益存在直接的利害关系为由，不采信南星公司出具的工作证明不当。最后，一审法院采信人保财险海盐公司对戈某所作的询问笔录不当。询问笔录并非村民委员会出具的证明，其性质应为证人证言，而戈某在一审时并未出庭作证，故依法不应采信该询问笔录，更不能据此得出无法确认张会良的主要收入来源于非农的结论。相反，卫大宝、徐妹宝、张和英、张峰在二审中申请戈某作为证人到庭作证，还提交了村民委员会《情况说明》以证实张会良的主要收入来源于非农。故张会良的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。人保财险海盐公司在二审中答辩称，卫大宝、徐妹宝、张和英、张峰提交的中达纸业公司（以下简称中达纸业公司）的《证明》和工资单的真实性难以确定，村民委员会《情况说明》内容不真实，故对其在二审中所提交的证据均不予认可。一审认定事实清楚，适用法律和实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄欣、钱斌韬在二审中未作答辩。卫大宝、徐妹宝、张和英、张峰向一

张会良已超过国家法定退休年龄，务工收入具有不确定性和临时性，原则上不能以收入来源地为由适用城镇居民标准，缺乏法律根据。其次，一审以张和英系海盐南星新能源科技有限公司（以下简称南星公司）监事，与案件的诉讼利益存在直接的利害关系为由，不采信南星公司出具的工作证明不当。最后，一审法院采信人保财险海盐公司对戈某所作的询问笔录不当。询问笔录并非村民委员会出具的证明，其性质应为证人证言，而戈某在一审时并未出庭作证，故依法不应采信该询问笔录，更不能据此得出无法确认张会良的主要收入来源于非农的结论。相反，卫大宝、徐妹宝、张和英、张峰在二审中申请戈某作为证人到庭作证，还提交了村民委员会《情况说明》以证实张会良的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终473号上诉人（原审原告）：卫大宝，女，1930年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（原审原告）：徐妹宝，女，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（原审原告）：张和英，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（原审原告）：张峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。四上诉人共……