赠与合同纠纷 （2021）粤12民终1119号

本案是赠与合同纠纷。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，谢梅林违背夫妻应当相互忠实的义务，在与梁金燕夫妻关系存续期间，与何小坚关系暧昧，在未征得梁金燕同意的情况下，通过微信转账支付128958元给何小坚，为何小坚房屋装修、购物等支付45709.15元，并为何小坚购买物品，谢梅林与何小坚之间没有任何经济往来及借款关系，基于双方的特殊关系，可以认定谢梅林的给付性质为赠与行为。对于该笔财产，无证据证明是谢梅林的个人财产，应当认定为梁金燕与谢梅林的夫妻共同财产。谢梅林的赠与行为不论是基于与何小坚不正当男女关系还是代孕关系，均违反了法律规定和社会公德，及公序良俗原则，侵犯了梁金燕的合法财产权利，赠与行为应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，何小坚通过

本案是赠与合同纠纷。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，谢梅林违背夫妻应当相互忠实的义务，在与梁金燕夫妻关系存续期间，与何小坚关系暧昧，在未征得梁金燕同意的情况下，通过微信转账支付128958元给何小坚，为何小坚房屋装修、购物等支付45709.15元，并为何小坚购买物品，谢梅林与何小坚之间没有任何经济往来及借款关系，基于双方的特殊关系，可以认定谢梅林的给付性质为赠与行为。对于该笔财产，无证据证明是谢梅林的个人财产，应当认定为梁金燕与谢梅林的夫妻共

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终1119号上诉人（原审原告）：梁金燕，女，1962年1月8日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××。委托诉讼代理人:肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄建武，广东可园律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：何小坚，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。委托诉讼代……