债权转让合同纠纷 （2019）辽14民终2679号

一审法院适用简易程序审理朱国安诉陈洪学、于绍国、原审第三人杨晓东、李润达债权转让纠纷一案，可以以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。”现于绍国称一审法院未向其送达开庭传票仅由书记员口头通知其开庭地点且一审卷宗中没有向于绍国送达开庭传票的记载，故如欲对于绍国适用缺席审理应当首先确认其确实收到了开庭通知。现一审庭审笔录未见承办法官或书记员向于绍国确认本案属于于绍国已经收到开庭通知但拒不到庭参加诉讼的情形的有关记载，故一审直接对于绍国适用缺席审理缺乏事实和法律依据，剥夺于绍国辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初4772号民事判决；二、本案发回

一审法院适用简易程序审理朱国安诉陈洪学、于绍国、原审第三人杨晓东、李润达债权转让纠纷一案，可以以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。”现于绍国称一审法院未向其送达开庭传票仅由书记员口头通知其开庭地点且一审卷宗中没有向于绍国送达开庭传票的记载，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2679号上诉人(原审被告):于绍国，男，1967年3月14日生，满族，现住绥中县。被上诉人(原审原告):朱国安，男，1957年7月21日生，汉族，现住绥中县。被上诉人(原审被告):陈洪学，男，1963年11月27日生，满族，现住绥中县。原审第三人:杨晓东，男，1972年2月27日生，汉族，现住绥中县。原审第三人:李润达，男，197……