合同纠纷 （2018）鲁02民初33号

捷能汽轮机公司主张该签证无捷能汽轮机公司工地工程师代表签字，不予认可，但其在捷能汽轮机公司确认的四份签证中有三份既有捷能工业园建设指挥部盖章，又有捷能汽轮机公司工程师签字，其对“青岛捷能集团即墨工业园建设指挥部”盖章的公章真实性并未提出异议，而捷能汽轮机公司不予认可的上述29份签证中，虽无捷能汽轮机公司工程师代表签字，但公章或工程师代表的签字均应具有同等效力，应视为发包方的确认，且捷能汽轮机公司亦未对上述“青岛捷能集团即墨工业园建设指挥部”公章的真实性提出异议，因此，本院不予采信。关于只有施工方、监理公司签字盖章的签证17份，本院认为，施工现场有实物工程量予以证明的签证10份，该10份签证虽无被告捷能汽轮机公司盖章确认，但施工现场确实存在签证载明的施工内容，捷能汽轮机公司也未提交有效证据证明系由案外人施工，因此，本院对该10份签证予以采信。关于剩余的有监理公司签字、盖章的签证7份，因该签证仅有监理公司确认，并无捷能汽轮机公司的确认，原告也未提交有效证据证明其已实际施工涉案工程，本院不予采信。另外，鉴定意见其他争议签证中还有一项是原告补充的签证，涉及金额为49062.20元，因原告无有效

捷能汽轮机公司主张该签证无捷能汽轮机公司工地工程师代表签字，不予认可，但其在捷能汽轮机公司确认的四份签证中有三份既有捷能工业园建设指挥部盖章，又有捷能汽轮机公司工程师签字，其对“青岛捷能集团即墨工业园建设指挥部”盖章的公章真实性并未提出异议，而捷能汽轮机公司不予认可的上述29份签证中，虽无捷能汽轮机公司工程师代表签字，但公章或工程师代表的签字均应具有同等效力，应视为发包方的确认，且捷能汽轮机公司亦未对上述“青岛捷能集团即墨工业园建设指挥部”公章的真实性提出异议，因此，本院不予采信。关于只有施工方、监理公司签字盖章的签证17份，本院认为，施工现场有实物工程量予以证明的签证10份，该10份签证虽无

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初33号 原告：法涛，男，×。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，×。 法定代表人：宋艳秋，×。 委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。 第三人：青岛中建联合建设工程有限公司，×。 法定代表人：刘树洪，×。 委……