合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1664号

根据《合作协议》的内容，本案双方系转让汇通快递乔司西分拨中心部分业务经营权，并协作经营该分拨中心快递业务的合同关系。潘吴军受让经营权后需与速宇公司协作使用乔司西分拨中心网点设备和相关经营资源，双方虽可以出售各自区域经营权，但出售价格的分配需根据双方区域的营业额比例。现速宇公司未与潘吴军协商即自行转让其区域经营权给案外人，其行为已表明速宇公司退出协作经营，将不再履行双方的《合作协议》。同时，根据被上诉人在原审中提交的证据3和在二审中提交的补强证据，原审法院认定乔司西分拨中心已无法为潘吴军处理快递件的事实正确。速宇公司自行转让经营权的行为已导致潘吴军无法通过乔司西分拨中心处理快递件，这使得潘吴军从速宇公司处受让三卫村和朝阳村快递业务经营权以开展快递业务经营的合同目的无法再行实现。基于上述情形的存在，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，潘吴军对双方订立的《合作协议》享有解除权。在原审庭审中，潘吴军曾明确提出要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，《合作协议》自该意思表示到达速宇公司时即已解除。由此，原审法院未在一审判决中再行确认合同解除并无不当。对于上诉

根据《合作协议》的内容，本案双方系转让汇通快递乔司西分拨中心部分业务经营权，并协作经营该分拨中心快递业务的合同关系。潘吴军受让经营权后需与速宇公司协作使用乔司西分拨中心网点设备和相关经营资源，双方虽可以出售各自区域经营权，但出售价格的分配需根据双方区域的营业额比例。现速宇公司未与潘吴军协商即自行转让其区域经营权给案外人，其行为已表明速宇公司退出协作经营，将不再履行双方的《合作协议》。同时，根据被上诉人在原审中提交的证据3和在二审中提交的补强证据，原审法院认定乔司西分拨中心已无法为潘吴军处理快递件的事实正确。速宇公司自行转让经营权的行为已导致潘吴军无法通过乔司西分拨中心处理快递件，这使得潘吴军从

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1664号上诉人（原审被告）：杭州速宇物流科技有限公司。法定代表人：王先云。委托代理人（特别授权代理）：徐立群。委托代理人（特别授权代理）：丁俊华。被上诉人（原审原告）：潘吴军。委托代理人（特别授权代理）：刘文华。委托代理人（特别授权代理）：周金广。上诉人杭州速宇物流科技有限公司（以下简称速宇公司）为与被上诉人潘吴军合同纠纷一案，不……