排除妨害纠纷 （2017）鲁17民终1675号

该案争议的焦点是：1、本案是否具有中止审理的法定情形？2、上诉人阻止施工的行为是否妨害了被上诉人的占有？3、上诉人行为是否有合法理由？应否承担相应的民事责任？关于焦点一，虽然李少兰诉王培立排除妨害纠纷一案曹县法院已经立案受理，但本案一审系王培立诉李少兰等排除妨害纠纷二审案件的审理并非必须以李少兰诉王培立排除妨害纠纷的审理结果为依据，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼的法定情形。本案不具有中止诉讼的法定情形，上诉人申请中止审理缺乏法律依据，本院不予准许。关于焦点二，原审第三人将案涉土地有偿出租给本集体经济组织的成员王培立使用，被上诉人已支付租赁费，合法取得案涉土地的使用权。案涉土地并非基本农田，地上曾建过房屋，被上诉人和原审第三人的租赁协议中，也未约定禁止在案涉土地上建房，上诉人阻止施工的行为妨害了被上诉人对该土地的占有使用。关于焦点三，上诉人称案土地使用权随地上房屋一起，由原房主王丕正的妻子（证人王某之母）赠予上诉人王文忠的祖父王兴业，但该主张仅有王某一人的证人证言为证，未能提交其他

该案争议的焦点是：1、本案是否具有中止审理的法定情形？2、上诉人阻止施工的行为是否妨害了被上诉人的占有？3、上诉人行为是否有合法理由？应否承担相应的民事责任？关于焦点一，虽然李少兰诉王培立排除妨害纠纷一案曹县法院已经立案受理，但本案一审系王培立诉李少兰等排除妨害纠纷二审案件的审理并非必须以李少兰诉王培立排除妨害纠纷的审理结果为依据，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼的法定情形。本案不具有中止诉讼的法定情形，上诉人申请中止审理缺乏法律依据，本院不予准许。关于焦点二，原审第三人将案涉土地有偿出租

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1675号上诉人（原审被告）：王文忠，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。上诉人（原审被告）：李少兰，女，1952年1月29日出生，汉族，农民，住曹县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：王培立，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理……