机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00334号

各方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等事实没有争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿李某甲商业险部分的50%即98334.67元是否正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在一审时虽然提交了投保单、交强险及商业险条款各一份，但并不能充分证明其向投保人履行了明确说明和提示义务，故该免责条款不生效，上诉人仍然应该在机动车第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　高　扬二〇一五年七月二十四日书　记　员　　韩依娇

各方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等事实没有争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿李某甲商业险部分的50%即98334.67元是否正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在一审时虽然提交了投保单、交强险及商业险条款各一份，但并不能充分证明其向投保人履行了明确说明和提示义务，故该免责条款不生效，上诉人仍然应该在机动车第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00334号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。负责人郝某某。委托代理人闫某某，该公司职工。被上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人李某乙。系李某甲之父。被上诉人（原审被告）内蒙古乌兰察布市宁安顺经贸有限公司。被上诉人（原审被告）山西保运汽贸有限公司。法定代表人赵某某。被上诉人（原审被告）岳某某。委托代理人武……