土地承包经营权纠纷 （2014）松民一终字第830号

发包方的土地台帐及发包方的证明能够证明第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给张杰的土地面积为2.3亩，但不能明确该幅地块的确定的边界四至；而证人张某某证明张杰经营的是1.8亩地，在包万海补地东；二者矛盾时，关于承包地面积和边界四至应以发包方的结论为依据。现发包方只证明第二轮土地承包时，在西北大泉子东补给张杰2.3亩承包田，但未指出地邻等清楚明确的该承包地边界四至，而争议的地块有清楚明确的边界四至，是提起土地承包经营权侵权之诉的前提，因此对张杰提起的被告侵犯其2.3亩承包田（补地）的诉讼予以驳回。张杰未能举证发包方已将张有开垦的3.7亩耕地发包给张杰经营的证据，因此对张杰提起的要求张国福、张有返还该3.7亩开荒地的诉讼，亦予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张杰的起诉。案件受理费100元，退回给张杰。张杰不服，以“本案争议的土地四至清楚，二被上诉人是侵权行为”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。本院认为，张杰于2014年4月23日到前郭法院起诉并立案，请求法院判令“二被告立即返还原告0.23亩土地及磨牛地、荒地共计6

发包方的土地台帐及发包方的证明能够证明第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给张杰的土地面积为2.3亩，但不能明确该幅地块的确定的边界四至；而证人张某某证明张杰经营的是1.8亩地，在包万海补地东；二者矛盾时，关于承包地面积和边界四至应以发包方的结论为依据。现发包方只证明第二轮土地承包时，在西北大泉子东补给张杰2.3亩承包田，但未指出地邻等清楚明确的该承包地边界四至，而争议的地块有清楚明确的边界四至，是提起土地承包经营权侵权之诉的前提，因此对张杰提起的被告侵犯其2.3亩承包田（补地）的诉讼予以驳回。张杰未能举证发包方已将张有开垦的3.7亩耕地发包给张杰经营的证据，因此对张杰提起的要求张国福、张

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第830号上诉人（原审原告）张杰，住前郭县。委托代理人王大勇，1988年11月15日生，住前郭县.被上诉人（原审被告）张国福，住前郭县。被上诉人（原审被告）张有，住前郭县.委托代理人张子建，松原市法律援助中心律师。上诉人张杰与二被上诉人张国福、张有土地承包经营权纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年6月17日作出（2014）前民初字……