财产损害赔偿纠纷 （2013）梧民一终字第220号

上诉人与被上诉人是同村村民，本应团结互助、和睦相处，但当双方因责任山界址发生纠纷时，上诉人未能采取妥善的处理方式解决双方矛盾，反而意气用事将被上诉人种植的220棵桉树砍掉，存在过错，依法应承担赔偿责任。上诉人提出《证明》是被上诉人利用职务之便开出，但其没有提供证据证实其主张，本院不予采纳。一审法院根据桉树种植情况，酌情确定被砍伐的桉树每棵价值18元，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人程海生负担。本判决为终审判决。审判长　　黎江玲审判员　　蒋鸣平审判员　　祝冬梅二〇一三年九月二十五日书记员　　何安峰

上诉人与被上诉人是同村村民，本应团结互助、和睦相处，但当双方因责任山界址发生纠纷时，上诉人未能采取妥善的处理方式解决双方矛盾，反而意气用事将被上诉人种植的220棵桉树砍掉，存在过错，依法应承担赔偿责任。上诉人提出《证明》是被上诉人利用职务之便开出，但其没有提供证据证实其主张，本院不予采纳。一审法院根据桉树种植情况，酌情确定被砍伐的桉树每棵价值18元，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民一终字第220号上诉人（一审被告）程海生，男，1953年10月5日出生，汉族，住梧州市长洲区倒水镇三贵村富宁组**号。委托代理人张上光，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）程汉林，男，1965年12月4日出生，汉族，住梧州市长洲区倒水镇三贵村富宁组*号。上诉人程海生因与被上诉人程汉林财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市长……