不当得利纠纷 （2016）津01民终6091号

本案涉诉支票系原告从鼎唯公司收取的窗帘加工承揽款，该款项属于原告，对于关洪颜向被告交付支票的行为，应当认定为关洪颜作为原告的法定代表人代表原告向被告交付的款项。对于被告提出本案涉诉支票系关洪颜个人向被告交付的关于国鑫大厦窗帘项目收益款的抗辩意见，对此被告提供的证据不能证明其陈述主张。由于关洪颜具有自然人和原告法定代表人的双重身份，虽然关洪颜为原告的法定代表人，但其作为自然人应与原告分属不同的主体，本案涉诉支票为原告从案外人处取得的窗帘加工款项，而非关洪颜个人取得的款项，原告也否认是关洪颜个人向被告交付的本案涉诉支票，故对于被告的该项抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原、被告均没有证据证实本案支票交付的合法根据，且双方对于交付根据的事实陈述不一致，并均未提供支持自身陈述和主张的有利证据予以证实，故应当认定被告取得本案涉及的50万元支票没有合法根据，且原、被告均确认本案涉诉支票已经作为被告向案外人源隆公司支付的货款由源隆公司兑付，造成原告50万元的损失，被告从原告

本案涉诉支票系原告从鼎唯公司收取的窗帘加工承揽款，该款项属于原告，对于关洪颜向被告交付支票的行为，应当认定为关洪颜作为原告的法定代表人代表原告向被告交付的款项。对于被告提出本案涉诉支票系关洪颜个人向被告交付的关于国鑫大厦窗帘项目收益款的抗辩意见，对此被告提供的证据不能证明其陈述主张。由于关洪颜具有自然人和原告法定代表人的双重身份，虽然关洪颜为原告的法定代表人，但其作为自然人应与原告分属不同的主体，本案涉诉支票为原告从案外人处取得的窗帘加工款项，而非关洪颜个人取得的款项，原告也否认是关洪颜个人向被告交付的本案涉诉支票，故对于被告的该项抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6091号上诉人（原审被告）：邢永胜，男，1970年3月21日出生，汉族，天津津利华电子有限公司经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津豪海莱商贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内300327。法定代表人：关洪颜，经理。委托诉讼代理人：马国辉，天津……