合同纠纷 （2017）宁03民终216号

原告李燕与被告沙金林签订了《店面转让合同》，因合同价款产生争议，故双方形成合同关系。本案争议的焦点是原告出具的12000元收据是否包括被告通过马国清向原告偿还的7000元和通过手机银行向原告偿还的5000元。在开庭审理过程中，被告虽未提交证据证明分别通过马国清、手机银行向原告支付的7000元、5000元，但原告均承认收到这两笔款项，而且将两笔款项合在一起向被告出具了12000元的收据一张，两笔款项支付的时间均在原告出具收据之前，故本院认为12000元的收据包括7000元和5000元。被告称给原告12000元现金后让原告出具了12000元的收据，但不能提交证据证明款项的来源、支付方式等事实，而且说不清楚原告当时经营店面的具体情况，故对被告的答辩意见不予采纳。被告应偿还原告欠款13000元，故对原告要求被告支付18000元的诉讼请求，支持13000元。关于利息，原告主张按同期银行利息计算，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.00计算，自逾期付款之日2015年10月15日至开庭之日2016年10月20日共计371天，逾期付款利息为660.7元（5.00%÷365天×371天×

原告李燕与被告沙金林签订了《店面转让合同》，因合同价款产生争议，故双方形成合同关系。本案争议的焦点是原告出具的12000元收据是否包括被告通过马国清向原告偿还的7000元和通过手机银行向原告偿还的5000元。在开庭审理过程中，被告虽未提交证据证明分别通过马国清、手机银行向原告支付的7000元、5000元，但原告均承认收到这两笔款项，而且将两笔款项合在一起向被告出具了12000元的收据一张，两笔款项支付的时间均在原告出具收据之前，故本院认为12000元的收据包括7000元和5000元。被告称给原告12000元现金后让原告出具了12000元的收据，但不能提交证据证明款项的来源、支付方式等事实，而且

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终216号上诉人（原审被告）:沙金林，男，1987年11月9日出生，回族，，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1974年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人沙金林因与被上诉人李燕合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1842号民事判决，向本院提起上诉……