不当得利纠纷 （2020）沪01民终11550号

各当事人均认为本案系民间借贷引发的纠纷，坚持要求法院根据民法相关规定处理。根据法律规定，法律保护合法的借贷关系，但不得超出法律禁止性规定。1、本案涉及乐家新、韩友泽的关系，周久英陈述乐家新系韩友泽的业务员，借款也发生在韩友泽的办公室，虽然韩友泽称乐家新不是业务员，双方是合作关系。但从周久英每次借款找到乐家新，乐家新带至韩友泽的办公室，韩友泽出借款项，乐家新收取预扣的利息，并拿提成，且周久英无法明确知晓两人的具体关系，应视二人为共同的出借人。2、周久英自2017年7月19日至2017年10月31日开始向韩友泽陆续借款共计169万元，双方均无异议，一审法院予以确认。但法律禁止出借人预收利息，包括以各种名目收费均不准许，本案当事人均认可按照最高3%计算实际借款的利息，经计算，乐家新、韩友泽应收周久英169万元本金的借款利息为79,339元，实际收取10万元，多收了20,661元，此款构成不当得利，应予以返还。3、对于周久英主张乐家新、韩友泽赔偿周久英贷款押金13,500元及违约金1万元，乐家新、韩友泽承认由两人收取的周久英贷款押金13,500元已经退还了，故不能再重复主张。对于周久英主张的违

各当事人均认为本案系民间借贷引发的纠纷，坚持要求法院根据民法相关规定处理。根据法律规定，法律保护合法的借贷关系，但不得超出法律禁止性规定。1、本案涉及乐家新、韩友泽的关系，周久英陈述乐家新系韩友泽的业务员，借款也发生在韩友泽的办公室，虽然韩友泽称乐家新不是业务员，双方是合作关系。但从周久英每次借款找到乐家新，乐家新带至韩友泽的办公室，韩友泽出借款项，乐家新收取预扣的利息，并拿提成，且周久英无法明确知晓两人的具体关系，应视二人为共同的出借人。2、周久英自2017年7月19日至2017年10月31日开始向韩友泽陆续借款共计169万元，双方均无异议，一审法院予以确认。但法律禁止出借人预收利息，包括以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11550号上诉人（原审原告）：周久英，女，1948年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐家新，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：韩友泽（曾用名韩振华），男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住上海市黄……