合同纠纷 （2021）津02民终2770号

北方公司与圣利公司之间的《出口合作协议》、黄进出具的《个人担保书》均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，案外人深圳公司开具的涉诉20张增值税发票办理退税手续完毕后，因发票失控，税务机关依法对北方公司申报的对应上述发票的等值退税款330,353.13元进行了暂扣，且目前仍处于暂扣状况，给北方公司造成了相应的损失。依据涉诉《出口合作协议》约定，该损失在深圳公司无法承担的情况下，应由圣利公司应予以支付。故北方公司主张圣利公司向其支付330,353.13元退税损失并支付相应利息的诉讼请求一审法院予以支持。但利息的起算点应从税务机关实际暂扣退税款日之后起算，一审法院将北方公司主张的利息起算日由2018年7月21日调整为2019年1月1日。圣利公司抗辩，依据《出口合作协议》第二条第3款、第5款约定其应承担一般保证责任，且享有先诉抗辩权。一审法院认为，《出口合作协议》第二条第3款、第5款约定“若客户未能承担，乙方应予以支付”，就上述条款内容来看，并不符合一般保证的构成要件，故对圣利公司的上述抗辩意见不予采

北方公司与圣利公司之间的《出口合作协议》、黄进出具的《个人担保书》均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，案外人深圳公司开具的涉诉20张增值税发票办理退税手续完毕后，因发票失控，税务机关依法对北方公司申报的对应上述发票的等值退税款330,353.13元进行了暂扣，且目前仍处于暂扣状况，给北方公司造成了相应的损失。依据涉诉《出口合作协议》约定，该损失在深圳公司无法承担的情况下，应由圣利公司应予以支付。故北方公司主张圣利公司向其支付330,353.13元退税损失并支付相应利息的诉讼请求一审法院予以支持。但

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2770号上诉人（原审被告）：上海圣利国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路26号252A室。法定代表人：于凤英，执行董事。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄进，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：何承燕，……