不当得利纠纷 （2015）乌中民一终字第1103号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵丽艳诉称石荔以可以帮助赵丽艳办理社保和买房为由，分多次向赵丽艳索要各种办事费用，共计现金184214元，后因石荔称无法办理，口头承诺将钱返还给赵丽艳，但赵丽艳多次讨要，石荔至今未将钱返还。赵丽艳为证实上述事实，在庭审时提供了电话录音证据、信件、邮政储蓄存折、储蓄取款明细、建行个人证券申请表、银行存取款回单、证人证言等证据。法院经审查上述证据后认为，石荔与赵丽艳之间未签写任何借条或欠条，赵丽艳提供的电话录音内容，不能反映石荔对借款的认可，石荔在对话中亦未提及从赵丽艳处取得办事款项的具体数额；赵丽艳提供的信件、邮政储蓄存折、储蓄取款明细、建行个人证券申请表、银行存取款回单等证据，亦不能反映出赵丽艳借款是否直接用来支付给石荔的事实；赵丽艳提供的证人证言不能证明赵丽艳给石荔支付钱款的确切数额及最终用途；基金的卖出回单亦无法反映与石荔借款的关系；故赵丽艳提供的证据不能证实其与石荔之间实际发生借款的事实。综上，赵丽艳的诉讼请求依据不充分，不予支持

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵丽艳诉称石荔以可以帮助赵丽艳办理社保和买房为由，分多次向赵丽艳索要各种办事费用，共计现金184214元，后因石荔称无法办理，口头承诺将钱返还给赵丽艳，但赵丽艳多次讨要，石荔至今未将钱返还。赵丽艳为证实上述事实，在庭审时提供了电话录音证据、信件、邮政储蓄存折、储蓄取款明细、建行个人证券申请表、银行存取款回单、证人证言等证据。法院经审查上述证据后认为，石荔与赵丽艳之间未签写任何借条或欠条，赵丽艳提供的电话录音内容，不能反映石荔对借款的认可，石荔在

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1103号上诉人（原审原告）：赵丽艳。委托代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石荔。委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。上诉人赵丽艳与被上诉人石荔因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1388号民事判决，向本……