产品责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第05517号

因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案成天顺、何强到胡魏宏的兔场洽谈购买兔饲事宜，胡魏宏与?成天顺、何强达成口头协议，胡魏宏和?成天顺、何强之间形成了买卖合同关系。胡魏宏喂养了成天顺、何强出售的兔饲料造成兔子大量死亡，成天顺、何强以及临沂澳诺鑫有限公司省外营销经营部经理巩利昌一同到胡魏宏兔场，在《新复片兔场损失明细表》上签字，表明是对胡魏宏喂养成天顺、何强出售的兔饲料造成兔子死亡和损失的自认，胡魏宏的损失是成天顺、何强产品质量造成，且在审理中成天顺、何强并未提供产品质量报告，成天顺、何强应当按照胡魏宏损失金额赔偿；另外，胡魏宏将剩余饲料108包退给成天顺，每吨2900元，共计12528元，成天顺只给付胡魏宏退货款10600元，尚欠胡魏宏退货款1928元，因此，对胡魏宏的诉讼请求，法院予以支持。对成天顺、何强辩称系奥诺鑫公司的销售员，不是销售者，不是责任承担主体和兔子死亡与被告饲料无因果关系的意见，成天顺、何强到胡魏宏的兔场洽谈购买兔饲事

因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案成天顺、何强到胡魏宏的兔场洽谈购买兔饲事宜，胡魏宏与?成天顺、何强达成口头协议，胡魏宏和?成天顺、何强之间形成了买卖合同关系。胡魏宏喂养了成天顺、何强出售的兔饲料造成兔子大量死亡，成天顺、何强以及临沂澳诺鑫有限公司省外营销经营部经理巩利昌一同到胡魏宏兔场，在《新复片兔场损失明细表》上签字，表明是对胡魏宏喂养成天顺、何强出售的兔饲料造成兔子死亡和损失的自认，胡魏宏的损失是成天顺、何强产品质量造成，且在审理中成

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05517号上诉人（原审被告）成天顺。上诉人（原审被告）何强。被上诉人（原审原告）胡魏宏。委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。上诉人成天顺、何强与被上诉人胡魏宏产品责任纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年10月29日作出（2013）铜法民初字第2110号民事判决。成天顺、何强不服该判决，向本院提起上诉，本院以成天顺、何……