建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二初字第00053号

虽然双方在解除合同协议书中约定案涉已完工程造价为87,988,308.24元，但本案审理过程中，博源公司提交了大连天元工程造价咨询事务所有限公司出具的审查报告,并表示认可报告中审核的工程造价87,922,200.00元，双赢公司亦表示同意将已完工程造价核减为87,922,200.00元。因此，应视为双方在庭审期间对案涉工程造价达成了新的合意，即案涉工程造价应为87,922,200.00元。故博源公司主张以解除合同协议书中约定的造价为准无充分的事实及法律依据，本院对博源公司此项意见不予采信。关于博源公司诉请双赢公司支付违约金4,399,415.41元一节，本院认为，双方在案涉解除合同协议书中约定，双赢公司应自解除合同协议书签订之日（2013年9月20日）起30日（2013年10月20日）内付清工程款，如逾期支付工程款应另支付决算总额5%的违约金。现博源公司诉请双赢公司按决算总额5%的标准支付逾期付款违约金，而双赢公司则主张博源公司诉请的违约金过分高于博源公司的实际损失，要求法院调低违约金，因博源公司未提交充分的证据证明其实际损失的数额，故本院酌情将逾期付款违约金支付标准调整到决算总额的1

虽然双方在解除合同协议书中约定案涉已完工程造价为87,988,308.24元，但本案审理过程中，博源公司提交了大连天元工程造价咨询事务所有限公司出具的审查报告,并表示认可报告中审核的工程造价87,922,200.00元，双赢公司亦表示同意将已完工程造价核减为87,922,200.00元。因此，应视为双方在庭审期间对案涉工程造价达成了新的合意，即案涉工程造价应为87,922,200.00元。故博源公司主张以解除合同协议书中约定的造价为准无充分的事实及法律依据，本院对博源公司此项意见不予采信。关于博源公司诉请双赢公司支付违约金4,399,415.41元一节，本院认为，双方在案涉解除合同协议书中约定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2015）大民二初字第00053号原告：大连天星投资有限公司，住所地大连市西岗区东北路145号。法定代表人：齐晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘作仁，系该……