返还原物纠纷 （2014）兴民终字第752号

上诉人张振福主张“180型”铲车、“50型”搅拌机、小四轮前翻斗归其所有，就其主张提供了销货清单、三联收据、合格证予以证明。因“180型”铲车、“50型”搅拌机、小四轮前翻斗没有权属登记，原审法院就张振福提供的销货清单、三联收据、合格证认定归其所有并无不当。王连锁基于其与张洪伟赊购红砖形成的买卖关系的事实，取得张洪伟顶债的财产系善意取得。上诉人主张由王连锁返还上述财产的请求不能成立。根据法律规定，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。故上诉人张振福可向张洪伟另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张振福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈长虹审　判　员　　李英革代理审判员　　崔玲玲二〇一四年十二月九日书　记　员　　王嘉琪 搜索“”

上诉人张振福主张“180型”铲车、“50型”搅拌机、小四轮前翻斗归其所有，就其主张提供了销货清单、三联收据、合格证予以证明。因“180型”铲车、“50型”搅拌机、小四轮前翻斗没有权属登记，原审法院就张振福提供的销货清单、三联收据、合格证认定归其所有并无不当。王连锁基于其与张洪伟赊购红砖形成的买卖关系的事实，取得张洪伟顶债的财产系善意取得。上诉人主张由王连锁返还上述财产的请求不能成立。根据法律规定，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。故上诉人张振福可向张洪伟另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第752号上诉人（原审原告）张振福，男，1975年12月10日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。委托代理人董艳君，女，1963年3月14日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）王连锁，男，1968年6月15日出生，蒙古族，个体户，现住科右前旗。委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。上诉人张振福因返还原物纠纷一……