机动车交通事故责任纠纷 （2020）黔27民终3288号

原告任杰驾驶的车辆为营运车辆，该车在本次交通事故中因受损维修导致停运是客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告主张赔偿停运损失有理，一审法院予以支持。关于应由谁承担赔偿责任的问题。首先，从本案庭审查明的事实及本院依法审查认定的证据来看，被告陈维强负事故全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，应当由被告陈维强承担本案的全部赔偿责任。其次，被告刘恒芳系肇事车辆所有人，庭审时其未到庭进行答辩陈述，更未举证证明车辆使用情况，一审法院结合其与被告陈维强之间的特殊关系，推定其已知晓并同意被告陈维强使用该车辆，根据《最高人民法院关于审

原告任杰驾驶的车辆为营运车辆，该车在本次交通事故中因受损维修导致停运是客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告主张赔偿停运损失有理，一审法院予以支持。关于应由谁承担赔偿责任的问题。首先，从本案庭审查明的事实及本院

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3288号 上诉人（一审被告）：陈维强，男，1963年11月22日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 上诉人（一审被告）：刘恒芳，女，1965年6月1日生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 被上诉人（一审原告）：任杰，男，1993年2月21日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。 被上诉人（一审被……