财产损害赔偿纠纷 （2015）吕民一终字第1060号

上诉人与被上诉人就养殖场补偿达成两份协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。被上诉人应按照协议约定支付款项。协议约定：“已付34万其中瑞杰11万元、瑞龙11万元、瑞恩64万元，64万内已付瑞恩22万还欠42万……”。后上诉人支付了被上诉人20万元，尚欠22万元未支付，上诉人应对22万元补偿款负有给付义务。上诉人主张其与被上诉人签订的协议是代山西省地矿建设工程总公司孝义公司签订的，并提供了其与山西省地矿建设工程总公司孝义公司签订的地质灾害治理协议书一份。对此，本院认为，该份治理协议的签订方为上诉人与山西省地矿建设工程总公司孝义公司，与被上诉人无关。被上诉人作为补偿主体针对的是上诉人，且也是由上诉人与被上诉人签订补偿协议。上诉人主张代地矿公司签订合同，第一，无委托代理手续；第二，无其他证据证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人应承担举证不能的法

上诉人与被上诉人就养殖场补偿达成两份协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。被上诉人应按照协议约定支付款项。协议约定：“已付34万其中瑞杰11万元、瑞龙11万元、瑞恩64万元，64万内已付瑞恩22万还欠42万……”。后上诉人支付了被上诉人20万元，尚欠22万元未支付，上诉人应对22万元补偿款负有给付义务。上诉人主张其与被上诉人签订的协议是代山西省地矿建设工程总公司孝义公司签订的，并提供了其与山西省地矿建设工程总公司孝义公司签订的地质灾害治理协议书一份。对此，本院认为，该份治理协议的签订方为上诉人与山西省地矿建设工程总公司孝义公司，与被上诉人无关。被上诉

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1060号上诉人（原审被告）孝义市西辛庄镇东庄沿村民委员会。法定代表人王治清，职务：村委主任。被上诉人（原审原告）王甲。上诉人孝义市西辛庄镇东庄沿村民委员会因与被上诉人王甲财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝义市西辛庄镇……