名誉权纠纷 （2018）京01民终9165号
裁判要旨
随着互联网自媒体的兴起，网络言论的表达渠道更加畅通、传播交流更加便捷，极大地提升了社会公众的物质、文化生活质量。但不可否认，因自媒体言论引发的名誉侵权纠纷也随之增多。就此，法院认为，网络空间并非法外之域，网络用户在充分享有网络自由表达权利的同时，亦应保持必要的理性、客观，尊重相关当事人的合法权益。公民依法享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户利用信息网络侵害他人民事权益的，应依法承担相应的法律责任。本案中，黄佳祥在其微信朋友圈发布的涉案文章篇幅较长，当事人诉争语句内容较多。因此，法院在认定具体语句是否构成侵犯他人名誉权时，需要综合考虑事件背景、网络语言的表达特点、言论的事实陈述与意见表达的区分、当事人主观上是否有侵权恶意、言论给当事人造成损害的程度等因素，合理确定网络自媒体用户正当行使言论自由与侵犯他人名誉权之间的界限。一、不构成侵权的诉争文章内容在判断网络言论是否构成侵权时，言论所表达的真实意义不能单由某个词句加以确定，而应纵观全文，综合考虑关涉话题的性质、上下文的语境、作者主观目的及身份等多方面因素。从法院已查明事实来看，黄佳祥所在的搜道公
摘要
黄佳祥等名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终9165号上诉人（原审原告）：洪涛，男，1977年11月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵立辉，北京植德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄佳祥，男，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。上诉人洪涛、黄佳祥因名誉权纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院(2017)京0……