小额借款合同纠纷 （2021）辽05民终274号

1.向荣发小贷公司借款的借款人是谁，秦光军属于借款人还是属于债务加入中的还款义务人；2.秦光军当庭提供的三组证据材料中包含的款项与荣发小贷公司所述的7.8万元是包含关系，还是并列存在的；该款项是本金还是利息；3.荣发小贷公司实际交付的本金数额为多少；4.徐崇华、郭艳芝提供的抵押担保是否有效，抵押的主债权是多少，荣发小贷公司能否对抵押物行使抵押权。 一、关于向荣发小贷公司借款的借款人是秦光军还是徐崇华、郭艳芝一节 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，徐崇华、郭艳芝、秦光军均称是秦光军（委托人）借用徐崇华、郭艳芝（受托人）的名义与荣发小贷公司（第三人）签订合同，那么认定合同是根据“相对性”约束荣发小贷公司与徐、郭还是突破“相对性”约束荣发小贷公司与秦光军的关键就在于荣发小贷公司在签订借款合同时是否明知秦光军借用徐崇华、郭艳芝的名义借款。 第一，从签订合同的前提情况来看，荣发小贷公司

1.向荣发小贷公司借款的借款人是谁，秦光军属于借款人还是属于债务加入中的还款义务人；2.秦光军当庭提供的三组证据材料中包含的款项与荣发小贷公司所述的7.8万元是包含关系，还是并列存在的；该款项是本金还是利息；3.荣发小贷公司实际交付的本金数额为多少；4.徐崇华、郭艳芝提供的抵押担保是否有效，抵押的主债权是多少，荣发小贷公司能否对抵押物行使抵押权。 一、关于向荣发小贷公司借款的借款人是秦光军还是徐崇华、郭艳芝一节 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终274号 上诉人（原审被告）：徐崇华，男，1944年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢轧辊厂退休职工，住本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：徐涛，男，汉族，1970年5月3日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：徐雷，男，汉族，1975年6月23日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：徐媛，女，……