劳动争议 （2021）甘08民终749号

本案程序违法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释〔2006〕6号）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”静宁县劳动争议仲裁委员会作出的静劳人仲案〔2020〕76号仲裁裁决，王某和东鼎公司均不服，均向一审法院提起诉讼，故一审法院应并案审理。另外，本案一审时，王某的诉讼请求为确认2019年8月至2020年9月王某与东鼎公司之间存在劳动关系。静宁县劳动争议仲裁委员会作出的静劳人仲案〔2020〕76号仲裁裁决确认王某自2019年10月20日至2019年11月15日期间与东鼎公司构成事实劳动关系。一审以王某提供的证据不能证明双方在2019年11月15日后至王某受伤期间存在劳动关系为由，判决王某与东鼎公司在2019年11月16日至2020年9月4日期间不存在劳动关系，而对2019年8月至2019年10月19日期间王某与东鼎公司之间是否存在劳动关系，未作出认定，属遗漏诉讼请求。依照《最

本案程序违法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释〔2006〕6号）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”静宁县劳动争议仲裁委员会作出的静劳人仲案〔2020〕76号仲裁裁决，王某和东鼎公司均不服，均向一审法院提起诉讼，故一审法院应并案审理。另外，本案一审时，王某的诉讼请求为确认2019年8月至2020年9月王某与东鼎公司之间存在劳动关系。静宁县劳动争议仲裁委员会作出的静劳人仲案〔2

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终749号上诉人（原审原告）:王某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）:甘肃东鼎鑫晟建设工程有限责任公司，住所地甘肃省静宁县城关镇南环路兴苑小区2幢1层2单元101室。法定代表人：樊某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司办公室主任。上诉人王某因与被上诉人甘肃东鼎鑫晟建设工程有限责任公司（以下简称东鼎公司）劳动争议一……