劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2078号

汪明仕称其于1996年7月15日入职新侨厂的前身广州市海珠区新侨铜艺厂，但未提供充分的证据予以证明。且广州市海珠区新侨铜艺厂于2001年注销，新侨厂于2003年成立，汪明仕未提供充分的证据证明广州市海珠区新侨铜艺厂与新侨厂之间存在承继关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对汪明仕主张其与新侨厂在2004年7月15日前存在劳动关系的主张不予采信。关于新侨厂和新侨公司是否存在关联的问题。根据原审法院向广州市荔湾区东沙街南漖经济联合社所作的调查笔录可知，新侨厂新侨公司的经营场所属同一地址。新侨厂和新侨公司的工商登记资料显示两公司的经营范围相同。汪明仕与新侨厂、新侨公司签订的劳动合同的联系人为同一人。据此，本院认定新侨厂和新侨公司为关联公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工

汪明仕称其于1996年7月15日入职新侨厂的前身广州市海珠区新侨铜艺厂，但未提供充分的证据予以证明。且广州市海珠区新侨铜艺厂于2001年注销，新侨厂于2003年成立，汪明仕未提供充分的证据证明广州市海珠区新侨铜艺厂与新侨厂之间存在承继关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对汪明仕主张其与新侨厂在2004年7月15日前存在劳动关系的主张不予采信。关于新侨厂和新侨公司是否存在关联的问题。根据原审法院向广州市荔湾区东沙街南漖经济联合社所作的调查笔录可知，新侨厂新侨公司的经营场所属同一地址。新侨厂和新侨公司的工商登记资料显示两公司的经营范围相同。汪明仕与新侨厂、新侨公司签订的劳动合同的联系人为同一人。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2078号上诉人（原审原告）：汪明仕。委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市新侨酒店用品有限公司。法定代表人：赵志聪。委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明杰。被上诉人（原审被告）：赵游杰。被上诉人（原审被）：广州市荔湾区新侨酒店用品厂。上诉人汪明仕、广州市新侨……