分家析产纠纷 （2021）京03民终9161号

本案焦点在于张某作为涉诉房屋符合安置资格人员应享有的拆迁利益范围。离婚调解书中虽然有“双方无其他夫妻共同财产和债权、债务纠纷”的内容，但此中未见关于拆迁利益内容，且拆迁利益关乎其余被安置人员，确实不宜在离婚调解案件中一并处理。故对于某、刘某1、刘某2所称双方就拆迁利益已然在离婚调解案件中一并解决过了的意见，法院不予采纳。张某与于某、刘某1、刘某2一样属于被安置人员，张某应享有按照每人50平米的政策，故对张某的此项请求，法院予以支持。对于某、刘某1、刘某2方所称异议，法院不予采纳。张某主张的房屋及附属物重置成新价、搬家补助、装修补助、人员安置补助、生活补助、移机补助、提前搬家奖、租房补助、工程配合奖，于法有据，计算合理，法院均予以支持。张某主张的宅基地区位补偿款，金额过高，法院根据张某曾参与共同建造房屋所占土地面积与土地总面积比例进行确定为58098．82元。张某主张的分户补偿款金额过高，此项应与区位补偿款一起，由被安置人平均分配，故对张某主张金额，法院予以确认为24833．25元。张某主张的空地奖、合法利用奖、放弃安置面积折算货币安置款，金额过高，且依据不足，法院考虑张某与刘某2结婚年

本案焦点在于张某作为涉诉房屋符合安置资格人员应享有的拆迁利益范围。离婚调解书中虽然有“双方无其他夫妻共同财产和债权、债务纠纷”的内容，但此中未见关于拆迁利益内容，且拆迁利益关乎其余被安置人员，确实不宜在离婚调解案件中一并处理。故对于某、刘某1、刘某2所称双方就拆迁利益已然在离婚调解案件中一并解决过了的意见，法院不予采纳。张某与于某、刘某1、刘某2一样属于被安置人员，张某应享有按照每人50平米的政策，故对张某的此项请求，法院予以支持。对于某、刘某1、刘某2方所称异议，法院不予采纳。张某主张的房屋及附属物重置成新价、搬家补助、装修补助、人员安置补助、生活补助、移机补助、提前搬家奖、租房补助、工程配

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9161号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：于某，女，1964年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1987年2月25日出生，汉族，北京市顺义区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王亚……