不当得利纠纷 （2015）三中民终字第09959号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点在于孙甲业收取涉案支票金额35万元是否具有合法根据。根据孙甲业提供的取款客户回单及孙甲业与王学峰的陈述，可以认定孙甲业曾向王学峰出借35万元，孙甲业收取王学峰交付的涉案35万元支票也是基于王学峰向其偿还上述35万元借款，具有合法根据，不构成不当得利，孙甲业不应向姚德忠承担该35万元支票款的返还责任。另外，姚德忠系基于连带责任要求王学峰、孙甲业支付不当利益所生的利息，因孙甲业不承担不当得利的返还责任，故姚德忠要求王学峰、孙甲业连带支付不当利益所生的利息之主张，亦不能成立。综上，孙甲业收取王学峰交付的涉案35万元支票款具有合法根据，一审法院判决驳回姚德忠的诉讼请求，该处理结果并无不当。姚德忠所持上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3763元，由姚德忠负担（已交纳）。二审案件受理费7526元，由姚德忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　孙　京代理审

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点在于孙甲业收取涉案支票金额35万元是否具有合法根据。根据孙甲业提供的取款客户回单及孙甲业与王学峰的陈述，可以认定孙甲业曾向王学峰出借35万元，孙甲业收取王学峰交付的涉案35万元支票也是基于王学峰向其偿还上述35万元借款，具有合法根据，不构成不当得利，孙甲业不应向姚德忠承担该35万元支票款的返还责任。另外，姚德忠系基于连带责任要求王学峰、孙甲业支付不当利益所生的利息，因孙甲业不承担不当得利的返还责任，故姚德忠要求王学峰、孙甲业连带支付不当利益所生的利息之主张，亦不能成立。综上，孙甲业收取王学峰交付的涉案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09959号上诉人（原审原告）姚德忠，男，1963年8月25日出生。委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙甲业，男，1965年11月21日出生，北京融兴渤业服装销售中心业主。委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王学峰，男，1969年4月10日出生。委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所……