婚约财产纠纷 （2015）漳民申字第18号

本案是婚约财产纠纷，根据双方当事人的诉请及抗辩主张，诉争焦点为：林某甲给付的彩礼数额和应予扣除的彩礼数额。（一）关于林某甲给付的彩礼数额问题。林某甲于一审时提供《聘礼及结婚开支》并申请证人林某乙、林某丙出庭作证，于二审时提供四张《借款条》，欲证明其实际给付苏某彩礼54029元，苏某对该主张不予认可，仅承认收到现金20000元和喜糖19805元共计39805元。因《聘礼及结婚开支》仅有与林某甲有利害关系的亲戚朋友的签名，并无苏某的签名，苏某本人又不予认可，故该证据不足以证明林某甲的主张；证人林某乙是林某甲的母亲林某戊的弟弟，林某丙是林某甲的母亲林某戊的妹妹，二人均与林某甲有亲戚关系，且出庭仅是作证林某戊向其借钱用于林某甲的结婚开支，并未直接作证向其借款用于给付彩礼，故二人的证言也不足以证明林某甲的主张；四张《借款条》的真实性在本案中尚无法认定，且即使真实，也仅能证明林某甲的母亲林某戊有向他人借款，无法证明所借款项用于给付彩礼，故亦不能证明林某甲的主张。因此，林某甲在一、二审所提供的证据不足以证明其有给付苏某彩礼54029元的事实，一、二审根据苏某认可的数额认定给付的彩礼数额39805元并

本案是婚约财产纠纷，根据双方当事人的诉请及抗辩主张，诉争焦点为：林某甲给付的彩礼数额和应予扣除的彩礼数额。（一）关于林某甲给付的彩礼数额问题。林某甲于一审时提供《聘礼及结婚开支》并申请证人林某乙、林某丙出庭作证，于二审时提供四张《借款条》，欲证明其实际给付苏某彩礼54029元，苏某对该主张不予认可，仅承认收到现金20000元和喜糖19805元共计39805元。因《聘礼及结婚开支》仅有与林某甲有利害关系的亲戚朋友的签名，并无苏某的签名，苏某本人又不予认可，故该证据不足以证明林某甲的主张；证人林某乙是林某甲的母亲林某戊的弟弟，林某丙是林某甲的母亲林某戊的妹妹，二人均与林某甲有亲戚关系，且出庭仅是作

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某甲，男，汉族，1981年11月9日出生，住福建省漳州市龙文区。委托代理人：林某戊，女，汉族，1953年6月21日出生，住福建省漳州市龙文区。系林某甲之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，女，汉族，1982年3月20日出生，住福建省漳州市龙文区。再审申请人林某甲因与被申请人苏某婚约……