合同纠纷 （2021）渝05民终2237号

2012年6月20日《安置工作协议》签订后的“已使用安置资金、工作费用、预支奖励的总额低于11797522.49元的余额”应为4107522.49元（11797522.49元-6320000元-70000元-60000元-70000元=4107522.49元），其中50%应为2053761.25元，加上未能实际抵偿的车位对应的预支奖励280000元，渝亚公司实际还应向红岩律所支付拆迁工作服务费2333761.25元（2053761.25元+280000元=2333761.25元），故《和解协议书》结算确认的拆迁工作费总额2443761.25元有误，应于调整，审理中红岩律所变更了诉讼请求后主张的拆迁工作服务费2293761.25元，在上述金额范围内，系其对自身权利的处理，一审法院予以支持。一审法院判决：一、渝亚公司在本判决生效之日起十日内支付红岩律所拆迁工作费2293761.25元；二、渝亚公司在本判决生效之日起十日内支付红岩律所以2293761.25元为基数从2013年12月26日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算的违约金；三、驳回红岩律所的其他诉讼请求。在该案中，红岩律所向法院

2012年6月20日《安置工作协议》签订后的“已使用安置资金、工作费用、预支奖励的总额低于11797522.49元的余额”应为4107522.49元（11797522.49元-6320000元-70000元-60000元-70000元=4107522.49元），其中50%应为2053761.25元，加上未能实际抵偿的车位对应的预支奖励280000元，渝亚公司实际还应向红岩律所支付拆迁工作服务费2333761.25元（2053761.25元+280000元=2333761.25元），故《和解协议书》结算确认的拆迁工作费总额2443761.25元有误，应于调整，审理中红岩律所变更了诉讼请求后主张的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终2237号上诉人（原审被告）：重庆红岩律师事务所，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场19楼，统一社会信用代码31500000G7172300XN。负责人：李盛祥，事务所主任。委托诉讼代理人：邢道东，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钟信，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1966年5月28日出生，汉族……