合同纠纷 （2021）川01民终4425号

优艾斯必公司与金韵酒店签订《金韵酒店大厅LED屏合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。《中华人民共和国公司法》并不绝对地禁止关联交易，金韵酒店认为庞建军等人利用关联交易损害公司利益应当另行向庞建军等人主张损害赔偿。优艾斯必公司与庞建军系独立的民事主体，金韵酒店也在诉状中认可有升级LED屏的需求，其所主张的合同因恶意串通损害其利益无效并无充分的证据加以证明，一审法院不予支持。 优艾斯必公司未按合同约定向金韵酒店波士顿厅和维也纳厅提供P3全彩屏，构成违约，但达不到金韵酒店主张的因此使合同目的无法实现的程度。金韵酒店无权单方通知优艾斯必公司解除合同，该解除通知不发生合同解除的效力。优艾斯必公司要求金韵酒店继续履行《金韵酒店大厅LED屏合作协议》，一审法院予以支持。鉴于优艾斯必公司提供了更为廉价的P4屏，无权按照合同约定按P3屏计收租金。现金韵酒店要求按照实际市场价格计算租金合理，由此计算2017年12月至2018年10月期间应付租金为342550元，2018年11月至2019年5月期间的欠付租金为245240元。由此计算，2017年12月至

优艾斯必公司与金韵酒店签订《金韵酒店大厅LED屏合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。《中华人民共和国公司法》并不绝对地禁止关联交易，金韵酒店认为庞建军等人利用关联交易损害公司利益应当另行向庞建军等人主张损害赔偿。优艾斯必公司与庞建军系独立的民事主体，金韵酒店也在诉状中认可有升级LED屏的需求，其所主张的合同因恶意串通损害其利益无效并无充分的证据加以证明，一审法院不予支持。 优艾斯必公司未按合同约定向金韵酒店波士顿厅和维也纳厅提供P3全彩屏，构成违约，但达不到金韵酒店主张的因此使合同目的无法实现的程度。金韵酒店无权单方通知优艾斯必公司解除合同

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4425号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路668号1栋2单元6层1号。 法定代表人：徐碧玲，董事长。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都优艾斯必科技有限公司，住所地……