名誉权纠纷 （2016）粤01民终1783号

多益公司主张，蜜蜂窝公司网站于2015年5月28日推出的文章《梦幻之后神武该何去何从》中描述的“截至5月15日，神武iOS区71个服务器中，有25个服务器进行过服务器合并。占总服务器数量的35.2%；截止到5月11日，梦幻连续开启五十个服务器，神武则因为玩家大量流失不得不大规模合服；而神武的帮战系统则越改越坑……”等内容，即主要关于服务器合并和玩家大量流失的内容与事实不符，侵犯了其名誉权。但多益公司在二审提交的公证书反映的是2015年12月份的有关情况，而涉案文章描述的是2015年5月份的情况，即多益公司没有提交证据证明涉案文章内容与同期的真实情况不符，因此，原审法院认为多益公司没有提供证据证明涉案文章中论及的数据内容严重失实，而且文章主要内容大多属于发布者的个人评论并没有明显诋毁侮辱多益公司及其产品的内容，多益公司也没有证据证明由此产生的损害后果，并以此驳回多益公司诉讼请求的处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。即本院认可原审法院对事实的分析认定，即对多益公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉

多益公司主张，蜜蜂窝公司网站于2015年5月28日推出的文章《梦幻之后神武该何去何从》中描述的“截至5月15日，神武iOS区71个服务器中，有25个服务器进行过服务器合并。占总服务器数量的35.2%；截止到5月11日，梦幻连续开启五十个服务器，神武则因为玩家大量流失不得不大规模合服；而神武的帮战系统则越改越坑……”等内容，即主要关于服务器合并和玩家大量流失的内容与事实不符，侵犯了其名誉权。但多益公司在二审提交的公证书反映的是2015年12月份的有关情况，而涉案文章描述的是2015年5月份的情况，即多益公司没有提交证据证明涉案文章内容与同期的真实情况不符，因此，原审法院认为多益公司没有提供证据证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1783号上诉人(原审原告)：广州多益网络股份有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：徐波，董事长。委托代理人：刘学云，系上诉人的员工。委托代理人：ＸＸ，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：北京蜜蜂窝科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：裘聿纲。上诉人广州多益网络股份有限公司（以下简称多益公司）与北京蜜蜂窝科技有限公司（以……