合同纠纷 （2021）湘06民终1775号

双方当事人之间“虽然事实上已经形成劳务合同关系，但双方也并未就被上诉人的职责进行明确的约定分工”，该认定没有考虑建筑工地的交易习惯，属于生硬的认定被上诉人工作职责。被上诉人是为上诉人看守工地，最重要的就是看管物件，这是被上诉人的根本职责。本案中虽有一、两张收货单上有“陈勇”、“程永红”的签名，但这只是被上诉人不在工地时，其子“陈勇”和上诉人予以代签，该代签行为不足以推翻本案事实。陈少平辩称，上诉人主张赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据。1、上诉人没有证据证明遗失了财物，也没有证据证明被上诉人侵占了财物，上诉人提交的华容县易和建筑钢架扣件租赁公司的结算清单，是上诉人伪造的，被上诉人不认可；2、2018年5月底上诉人工地主体工程完工后，上诉人将工地的机构设备、钢管、脚手架已全部拖走，当时是边拆边拖走，不存在被盗一事；3、被上诉人受聘看守工地，尽心尽责履职，24小时看守，从未间断，本案上诉人起诉的目的是想赖掉应向被上诉人支付的劳务报酬。程永红向一审法院提出的诉讼请求：1、由陈少平赔偿其损失28,200.3元；2、诉讼费用由陈少平承担。一审法院认定的事实：2015年8月至2018年5月期间，陈少平

双方当事人之间“虽然事实上已经形成劳务合同关系，但双方也并未就被上诉人的职责进行明确的约定分工”，该认定没有考虑建筑工地的交易习惯，属于生硬的认定被上诉人工作职责。被上诉人是为上诉人看守工地，最重要的就是看管物件，这是被上诉人的根本职责。本案中虽有一、两张收货单上有“陈勇”、“程永红”的签名，但这只是被上诉人不在工地时，其子“陈勇”和上诉人予以代签，该代签行为不足以推翻本案事实。陈少平辩称，上诉人主张赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据。1、上诉人没有证据证明遗失了财物，也没有证据证明被上诉人侵占了财物，上诉人提交的华容县易和建筑钢架扣件租赁公司的结算清单，是上诉人伪造的，被上诉人不认可；2、201

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1775号上诉人（原审原告）：程永红，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈少平，男，1944年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈奎，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系陈少平之子。上诉人程永红因……