排除妨害纠纷 （2017）豫01民终351号

物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告、被告孟留章分别与宋茹、崔晶晶签订房屋租赁合同，分别租赁位于郑州市××路××沿街商业××号房屋的北侧、南侧，原、被告双方对其租赁的房产均享有物权。作为相邻的权利人，原、被告应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告安装的门头牌超过其租赁的房屋范围，且被告孟留章租赁房屋先于原告安装门头牌的时间，故原告关于被告将其门头牌遮挡，侵害其合法权益的主张，该院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案所涉位于郑州市××路××沿街商业××号房屋所有权登记在被上诉人宋茹名下，建筑面积为77.45平方米。该房屋隔成两处相邻但各自独立的房屋，由上诉人中国农业银行股份有限

物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告、被告孟留章分别与宋茹、崔晶晶签订房屋租赁合同，分别租赁位于郑州市××路××沿街商业××号房屋的北侧、南侧，原、被告双方对其租赁的房产均享有物权。作为相邻的权利人，原、被告应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告安装的门头牌超过其租赁的房屋范围，且被告孟留章租赁房屋先于原告安装门头牌的时间，故原告关于被告将其门头牌遮挡，侵害其合法权益的主张，该院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终351号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号。负责人：何秋月，该支行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋茹，女，1984年11月24日出生，汉族，住住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔晶晶（系宋茹丈夫），男，住……