合同纠纷 （2019）陕01民终11831号

高翔与浩同中公司在自愿平等的基础上签订店面委托经营合作协议，双方在合同中约定高翔应尊重浩同中公司对店面的各项考核要求与业务规范，不得干涉浩同中公司的正常经营工作，为有效约定。在合同履行过程中，高翔有轻微参与经营管理的行为，该行为不足以达到浩同中公司所称对经营进行管理和干预、严重影响浩同中公司正常经营工作的程度，浩同中公司以此称高翔违约于2018年6月16日解除双方合同依据不足，由此给高翔造成的损失应与高翔按三七分承担三分即高翔自负三分浩同中公司承担七分予以分担。庭审过程中，高翔亦表示同意解除合同，故高翔与浩同中公司所签订的店面委托经营合作协议予以解除。至于浩同中公司提到高翔提供的经营场地承租人不是双方合作对象一节，因该情节并未实际影响双方合同的履行，且属另一法律关系，本案不予涉及。高翔要求的吃饭住宿费2037元，浩同中公司予以否认，高翔亦未能提供证据证明该费用与本案有关，故该费用不予支持。高翔要求水电费20000元，提供交款人非为高翔的票据5782元，不能证明为高翔的损失，故该费用不予支持。高翔要求人员工资38925.28元，因未能提供劳动合同及人员签字领取工资等证据相佐证，浩同中公司

高翔与浩同中公司在自愿平等的基础上签订店面委托经营合作协议，双方在合同中约定高翔应尊重浩同中公司对店面的各项考核要求与业务规范，不得干涉浩同中公司的正常经营工作，为有效约定。在合同履行过程中，高翔有轻微参与经营管理的行为，该行为不足以达到浩同中公司所称对经营进行管理和干预、严重影响浩同中公司正常经营工作的程度，浩同中公司以此称高翔违约于2018年6月16日解除双方合同依据不足，由此给高翔造成的损失应与高翔按三七分承担三分即高翔自负三分浩同中公司承担七分予以分担。庭审过程中，高翔亦表示同意解除合同，故高翔与浩同中公司所签订的店面委托经营合作协议予以解除。至于浩同中公司提到高翔提供的经营场地承租人

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终11831号 上诉人（原审被告)西安浩同中通讯科技有限公司，住所地西安市莲湖区北大街35号名流大厦1幢1单元10707。法定代表人王光位，该公司总经理。委托代理人李斌，该公司员工。被上诉人（原审原告)高翔，男，1970年10月27日出生，汉族，中国电信股份有限公司和养分公司员工。上诉人西安浩同中通讯科……